几个月前，我从一家提供计算机视觉“最后一英里”服务的公司获得了支持，这是一个永远在线的人际网络，它将拍摄计算机无法识别的图像，并吐出是否覆盖屋顶损坏或签名匹配。

我问了一些有关这些工人每小时能赚多少钱的问题，而创始人给了我一些关于他们每小时不是按小时支付，而是按任务支付的方式的信息。显然，他知道工人要坐在那里多长时间，期望他们看到多少张图像，并且他可以执行简单的算法来计算小时工资。我打电话给他，然后按下直到得到答案。

“每小时十美元。”

“那么，如果民主党人重新夺回国会，而我们达到了每小时15美元的最低工资标准，那会发生什么呢？”

“经过深思熟虑-忘记周围的政治策略。怎么样？您认为这是一个宜居的工资吗？每年不到20,000美元。”

他对道德的回答还不完全，但是他说他们必须重新计算财务部分。他确定自己有足够的余地来弥补。也许有一天他会四处思考，付那么少钱给某人意味着什么。

我建议阅读 尼克和昏暗在美国.

然后，我开始问这些工人将要接受哪种内容的问题，以及他们是否会签下强迫人们整天观看诸如儿童色情片的合同，创始人只是说他们会处理这些问题。来了

我建议现在可能需要创建一个工人保护声明，然后再受将来与Facebook的一笔大合同的诱惑，以限制这种接触或提供某种心理健康选择。

“没有其他风投提出这样的问题。”

他们筹集了将近200万美元的风险投资资金，以雇用一大批工人，他们的工作是整天无意识地盯着图像，没有人问到工作条件，或者这家公司和其他类似公司的存在是否对社会造成了沉重的代价。

我既惊骇又一点也不惊讶。

同样，我刚接触一家提供专门从事过敏治疗的远程医疗访问的初创公司，直到他们告诉我制药公司正在承担其营销费用之前，我对此感到非常兴奋。

可以肯定的是，医生并没有直接从制药公司那里获得过敏药物的报酬，但是两家公司都非常清楚，这家公司的DNA可以引导人们走上开处方的道路，并可以通过为获得潜在客户的收入付费到在线诊所，他们将在此过程中提高自己的销售量。

这家诊所似乎并没有提供各种全面的解决方案来对抗过敏，包括营养帮助或有机化合物，而且 一些 患者只是不得不走药路。整个诊所都是围绕医务人员而建的，而制药公司很乐意给泵打药。

我之所以通过，是因为我认为这与消费者的最大利益背道而驰。您不必参加战略会议，因为越来越多的证据表明，其他一些补救措施对消费者更有利，但是您不想因为制药业者为您的流量付费而采取行动。

没关系，因为该回合将被充分说明。

这对风险投资家来说应该重要吗？难道我们所有人都只是为了钱而已吗？

好吧，这很难赚钱 如果您的投资的长期后果威胁到支撑我们社会的自由和开放的民主。

直到上周，这似乎是一个极端的声明。

周三，国内恐怖分子（至少在部分由Facebook，Youtube，Twitch和Twitter等一次性风险资本支持的平台上激进化）冲进了美国国会大厦，以制止计算选举人票数并推翻选举结果。

在进行“如果……怎样”董事会对话之前，风险投资人继续向这些公司注资多少年？在董事会一级是否进行过此类对话？

更好的是，您对大型社交媒体和内容平台背后的投资者将如何坚持要求更好的政策充满信心吗？ 有会所的经验吗 到目前为止，您对已经吸取的教训很有信心？

罗宾汉是否应该就其应用程序是否在特斯拉股票中造成泡沫进行认真的讨论，这种泡沫可能会使大量散户投资者丧生？ 币库是否应该问有关比特币的这类问题？ Tiktok是否应询问其在年轻女孩的性化中起什么作用?

去年，我参加了一次全国风险投资协会晚宴，该组织的主席鲍比·富兰克林（Bobby Franklin）谈到了我们的游说团体为风险投资人所做的一切伟大事情，例如保持了我们的利息税漏洞。您知道的一种情况是，我们的投资收入所征收的税率要比小学老师所获得的收入税率低。

我举起手说：关于一个行业如何努力减轻贫富之间的差距，我们可能会做得更好—不通过特殊税收待遇加重他们的负担，或者更清楚地了解会发生什么情况。我们无法实现的自动化工作。我还提到了我们是如何在没有医疗保险或劳工保护的工人的支持下建立许多这样的公司的，因为他们是“零工经济”工人。那是在提案22通过之前。

我什至没有利用技术来促进仇恨言论和虚假信息-硅谷的自由主义者会认为这是一个“言论自由”的问题，甚至没有在拥挤的剧院类比中掌握甚至大喊大叫的基本知识。

我在VC桌上谈到了这些问题。

您可以想象反应。

瞧，我很自豪能成为一个投资雄心勃勃的行业的行业，这些行业的目标是创建将来雇用很多人的大公司，但我不认为我们应该成为美国一些最大的增长公司曾经或曾经获得风险投资支持的想法使我们分心，也许我们资助的这些公司可能会成为更好的参与者和社会贡献者。

人们曾经告诉我，作为投资者，我不应该在公开场合分享我的政治观点，因为这可能会影响我的投资组合公司或我的筹集资金的能力。但是，当政治事件导致暴力，死亡和压迫时，分享您的评论不是政治观点，而是分享您的价值观-我相信最好的创始人会想知道您的立场。

我是否认为私人公司应该能够消除平台上的仇恨言论和煽动暴力行为？绝对。

首先，如果您关心，知道自己，人，社会等等，这是道义上正确的事，并且是“不伤害”的理念。

但是第二，它只会使产品更好。如果不必担心YouTube是仇恨的源泉，就会有更多的人使用YouTube。越来越多的广告商会愿意花钱在上面。如果没有受到骚扰，将会有更多的女性和BIPOC社区使用社交网络。如果Roblox平台上没有太大的仇恨言论问题，它将有一天进行非常不错的IPO。

一些重写创新历史的投资者。他们忘记了纳税人为互联网的创建提供了资金，并为发现药物做出了贡献。他们呼吁终止法规，但那些法规会激励人们通过普通民众无法获得的税收优惠进行投资。他们希望政府退缩，除非要确保没有人在他们的街上建造经济适用房。

这些人希望使技术生态系统成为荒野的西部，在那里没有特权和权力的任何人都将被淘汰，我完全相信他们的观点将使他们不愿意在榜单上拥有。我们知道创始人在20和30年代投票支持的价值观，而“每个人自己”都不是其中之一。

不要让会给您条款表的人吓you您，以为取消暴力和仇恨是审查制度。不要让他们告诉你，生活工资必须以“工人自由”为代价。除非有人看到他们与美国证券交易委员会（SEC）争夺，以便您能够以非认可投资者的身份向其基金投资100美元，否则不要接受任何人都可以吹牛的论点，因为他们一直在吹牛。四分位数的收益和独角兽投资。不要让他们告诉您任何人都可以学习编码和谋生，除非他们愿意在附近放置可以上网的无家可归者收容所。

美国有着悠久的种族主义和阶级分化历史，这两种技术都在科技繁荣的推动下迅速发展。作为风险投资家，我们关于资本分配以及我们在这些公司董事会中的存在（或缺乏）的决定必须带有一定的责任感，这与我们如何应对上周以及过去四年的事件有关加。

希望新一代的风投能够帮助我们迈向未来 都 健康的回报和健康的技术-可以增加访问权限，为人们提供公平竞争环境的技术，不仅使SF程序员而且对美国其他地区的生活都更加轻松。这就是越来越多的创始人要去的地方-用公平的解决方案解决大问题，本周的推文将帮助他们确定他们想要的人，问过去二十年来我们未能提出的问题。